| |
| Практически все посты могут читать все желающие. Но некоторые идут с пометкой friends-only, в них содержится описание различных противоправных действий. Кто хочет читать и их — милости прошу постить сюда, добавлю в друзья.
А вообще, прошу учесть, что у меня почти везде мат-перемат. | |
|
| Сперва вопрос на разминку: сколько времени поезд Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитена имени В. И. Ленина в среднем стоит на станции с открытыми дверьми?
Теперь, собственно, сама задачка (с двумя вопросами). На переходе со станции Библиотека им. Ленина на станцию Боровицкая время спуска эскалатора составляет около минуты. Люди, которые идут слева, приезжают на Боровицкую примерно на 30 секунд быстрее, чем те кто стоят справа. Вопрос: сколько времени они выигрывают на самом деле — те самые 30 секунд, или все-таки больше? Более сложный вопрос: количественно оценить выигрыш во времени, если он есть. | |
|
| Внимательный читатель знает, что в Европе собираются запустить адронный коллайдер. Многие переживают, что возникающие в нем микроскопические черные дыры поглотят нашу планету; их опасения можно понять. Но на самом деле, правда еще ужасней (правительство все скрывает!). На самом деле, коллайдер устроен так. Внутри тоннеля диаметром почти в 9 километров нет никаких сверхпроводящих магнитов и прецизионной ионной оптики. Все значительно проще и страшнее. В тоннеле проложены два концентрических рельсовых пути. Пути имеют лишь одну общую точку — стрелку для перехода с пути на путь. После ввода коллайдера в строй, состоится тот самый страшный эксперимент, который отбросит человеческую цивилизацию к самым истокам. По внешнему кольцу по часовой стрелке будет разгоняться стандартный вагон (69 тонн) с обогащенным ураном, в то же время по внутреннему пути против часовой стрелки будет разгоняться вагон с обогащеным плутонием. Как только скорость каждого вагона достигнет c/2, стрелки переведут и вагоны столкнутся. Вы можете себе представить последствия, они будут ужасны. Поэтому призываю вас, дорогие читатели, — пока еще не поздно, идите к Швейцарскому попсольству и вымажите его дерьмом. Возможно, это спасет человечество. P.S. Ах да, идея выработана соместно с  Колей. Настоящее имя проекта — вагонный коллайдер. | |
|
| Оказывается, жесточайший бюрократизм процветает не только у нас. Я думал, это особенность одной лишь России — требовать миллион бумажек по самым идиотским поводам, ан нет!
Электронные микроскопы Hitachi производят в Японии, а продают по всему миру. Но чтобы прибор покинул пределы Японии, необходимо получить разрешение экспортной комиссии. Все потому, что электронный микроскоп — это прибор двойного назначения; его можно использовать среди прочего и для разработки оружия массового поражения. Для этой комиссии требуется письмо, подписанное главой органицации, в которой будет стоять прибор, в котором содержится клятвенное заверение, что прибор не будет использоваться для всяких нехороших дел. В Японии, видимо, безумно боятся, что в Институте биомедицинской химии им. В.Н. Ореховича РАМН с помощью микроскопа Hitachi схерачат еще одну 9001-ю атомную бомбу и продадут её арабским террористам, мать их. Мне одному кажется, что требовать такого от госорганизации в стране, которая уже 60 лет владеет атомным оружием, а 50 лет — средствами его доставки в любую точку планеты, по крайней мере смешно. Интересно, институты США тоже заполняют эти никчемные формы?
Что характерно, для поставки прибора ICP-MS из Германии в Россию тоже потребовали такое письмо. Видимо, немцы тоже страшно боятся, что Госнарконтроль РФ в подвале на Маросейке,12, схерачит 9002-ю атомную бомбу и продаст её арабским террористам, мать их.
Бред, да и только. | |
|
| В московскую компанию «Интерлаб» ( http://www.interlab.ru) требуется сотрудник на должность сервисного инженера по продукции электронная микроскопия Hitachi. Итак, какой именно человек нам нужен: - Возраст: от 22 лет, молодость как преимущество.
- Образование: высшее техническое/физическое/химическое.
- Хорошее знание английского языка, свободное чтение технической документации.
- Опыт работы на электронных микроскопах и знание их внутреннего устройства – обязательны. Крайне желательно, если, скажем, Ваш диплом или диссертация были выполнены с использованием электронного микроскопа в качестве основного инструмента.
- Опыт сервисного обслуживания микроскопов – желателен, но необязателен.
- Готовность и желание много учиться и постоянно повышать квалификацию.
- Готовность к командировкам по всей стране (большую часть года).
Что можем предоставить мы: - Достойная заработная плата, командировочные, премиальные.
- Трудоустройство по ТК РФ.
- Обучение в Японии и Германии на сертифицированного сервисного инженера Hitachi.
- Компенсация затрат на мобильную связь.
- Отличный коллектив.
- Офис недалеко от станции метро Менделеевская.
Выслать резюме мне можно на адреса e-mail: evgeny.kremer (собака) gmail.com, kremer (собака) interlab.ru P.S. Понимаю, что среди моих френдов, наверное, нет потенциальных соискателей, но если вы знаете кого-нибудь подходящего — пожалуйста, свяжитесь со мной. | |
|
| Господа химики! Компании «Интерлаб» ( http://www.interlab.ru) на работу требуется человек на должность коммерческого представителя. Ниже приведены требования/пожелания к соискателям. 1. химическое в/о (можно неполное) 2. работа на полный рабочий день (на одно лето не возьмут) 3. английский - умение читать техническую литературу, умение услышав по телефону "Hello! May I speak to..." не растеряться и понять кому человек звонит. 4. способность быстро учиться (придется в сжатый срок освоиться с конфигурациями аналитического оборудования, назначениями основных узлов, принципами работы и т.п.) 5. аккуратность в бумажной работе. Работать с документами придется много 6. как следствие п.5, нужно хорошее знание Office (не теряться при словах "разрыв раздела", "табулятор", "непечатаемые символы", "условное форматирование", "автофильтр" и т.п.) 7. рабочий день начинается в 9 утра Написанное выше требует комментариев. Чем лучше вы знаете английский, тем легче будет работать. Написанное в п.3 — это абсолютный минимум. Насчет учёбы — учебные материалы есть, но на английском. По поводу п.5: носиться с разными бумажками надо будет много и часто, а путать их нежелательно (терять тем более). Про Office: можно, конечно, уметь только печатать в Word и складывать две соседние ячейки в Excel, но продуктивность работы будет низкой. Для ВХКшников: если знать все, что рассказывал Мацкявичюс и еще чуть-чуть, то работать будет несравненно проще. Коллектив в фирме отличный, начальство тоже. Что должны делать заинтересованные? Свяжитесь со мной по icq или телефону, я помогу составить резюме и передам его руководству — это все, что я могу сделать. Конечное решение в любом случае принимает мое начальство. Ответ я жду только от тех, кого я знаю лично. Не все мои знакомые в реале являются моими френдами здесь, поэтому пост открытый. P.S. Для заинтересовавшихся — эта работа ничем и никак не похожа на научную деятельность. Необходимо ясно и внятно себе это представлять. | |
|
|
- Джохар Дудаев — убит в 1996 г. ракетой, выпущенной с СУ-25 в селе Гехи-Чу, Чечня
- Зелимхан Яндарбиев — убит в 2004 г. при взрыве автомобиля в г. Доха, Катар
- Аслан Масхадов — убит в 2005 г. при штурме бункера в селе Толстой-Юрт, Чечня
- Абдул-Халим Садулаев — убит в 2006 г. при столкновении с милицией в г. Аргун, Чечня
- Шамиль Басаев — убит в 2006 г. в результате спецоперации в селе Экажево, Ингушетия (я в это не верю, подробности ниже)
- Ваха Арсанов — убит в 2005 г. в результате спецоперации в селе Иваново, Чечня
- Турпал-Али Атгериев — приговорен к 15 годам заключения в 2001 г., умер в тюрьме от лейкемии в 2002 г. (был до этого здоров как бык)
- Арби Бараев — убит в 2001 г. в результате спецоперации ФСБ (по другой версии пойман офицерами ГРУ и расстрелян ими после длительного допроса; сути дела это не меняет)
- Мовсар Бараев — убит в 2002 г. при штурме Театрального центра в Москве.
- Руслан Гелаев — убит в 2004 г. при столкновении с пограничниками в селе Бежта, Дагестан
- Ахмед Закаев — с 2002 г. скрывается в Лондоне
- Хож-Ахмет Нукаев — скрывается, местонахождение неизвестно
- Салман Радуев — приговорён к пожизненному заключению в 2001 г., умер в заключении в 2002 г. от внутреннего кровотечения (этого здоровым назвать было нельзя: в 1996 г. пуля из снайперской винтовки ему отстрелила пол-лица)
- Амир ибн Хаттаб — убит в 2002 г. отравленным письмом; операция была организована российскими спецслужбами.
- Абу аль-Валид аль-Гамиди — убит в 2004 г. в результате артиллерийского обстрела.
- Абу Хафс аль-Урдани — убит в 2006 г. в результате штурма дома в г. Хасавюрт, Дагестан
- Доку Умаров — скрывается, местонахождение неизвестно
- Мовлади Удугов — скрывается, предположительно на территории одной из арабских стран.
Если бы я был на месте п. 11, 12, 17 и 18, то очко бы у меня играло будь здоров! P.S. В официальную версию гибели Басаева я не верю. Судя по тому, как поступала информация (первые репортажи пошли еще ночью, и я их смотрел), картина вырисовывается такая: Басаев мирно ехал на своем «Камазе», битком набитым взрывчаткой, когда натолкнулся на федеральные войска. Ему не повезло: это оказался не обычный патруль, а какой-то крутой батальон. В ходе завязавшегося боя он был убит. ФСБ, не будь идиотами, выставило все как свою заслугу (я бы сделал точно так же). | |
|
| Ходили с Бойщиком и Ирой на "Королей улиц". Что я могу сказать? Миром совершенно точно правит любовь, а золотые статуи Киану Ривза после выхода фильма на экраны определенно должны были подскочить в цене. | |
|
| Пока Манзга задается вопросами вселенского масштаба, я спрошу чего попроще.
Одним из наиболее распространённых детекторов для жидкостной хроматографии является УФ-детектор. Самая распростаненная конструкция УФ-детекторов — это схема с переменной длиной волны. Луч света от лампы подвергается дисперсии на дисперсионной решетке и дальше через систему зеркал попадает в монохроматор, который представляет из себя подвижную щель, пропускающую в данный момент времени в зависимости от своего положения только одну длину волны. Монохроматический свет проходит через проточную ячейку, в которой находится аналит, вышедший с хроматографической колонки. Свет возбуждает аналит, и поглощение измеряет собственно детектор, находящийся за ячейкой. Таким образом, за один проход мы можем измерить поглощение на одной длине волны. Если есть желание увидеть именно полный спектр во всем диапазоне длин волн, то необходимо выключить поток элюента через колонку, и последовательно изменяя положение щели монохроматора, просканировать весь диапазон. Детектор может быть запрограммирован переключаться с одной длины волны на другую с течением времени, что очень удобно при поиске заведомо идентифицированных веществ в смеси: зная время удерживания искомого вещества, мы можем запрограммировать детектор измерять поглощение на характерной для аналита длине волны. Существуют подвиды этого детектора, я не буду на них останавливаться (желающим объясню при встрече).
Более дорогая, но и более продвинутая конструкция УФ-детектора называется диодно-матричной. В ней отсутствует монохроматор, и весь пучок света проходит через ячейку, при этом аналит поглощает во всем спектре. На выходе из ячейки луч попадает на дифракционную решетку и распадается на отдельные монохроматические лучи, после чего попадает на массив (матрицу) из порядка тысячи фотодиодных детекторов, каждый из которых регистрирует свою длину волны. Таким образом, за одно облучение мы можем зарегистрировать сразу весь спектр аналита не прерывая процесс хроматографии, что очень удобно при анализе смеси неизвестных веществ.
Теперь, собственно, вопрос. Первая схема — это классический спектрофотометр. Но вторую схему лично я нахожу весьма изъебистой и надроченной. И у меня возникает законный вопрос: какого хуя мы не можем померить FID, а потом отодрать его с помощью преобразования Фурье, как это давно делают в ИК-спектроскопии?
P.S. Бойщиковская мысль о том, что для Фурье требуется большая энергия излучения, а значит есть шанс угробить аналит жестким УФ, мне кажется некорректной: у одной лампы спектр излучения срого фиксирован, а значит и энергия излучения тоже определенная. При этом ламп, фактически, бывает два типа: вольфрамовая и дейтериевая, причем применяются они, как правило, вместе.
P.P.S. Пока писал, вроде сам понял, но не до конца, на уровне идеи. Все равно опубликую запись, погляжу что вы скажете :-) | |
|
| | Во-первых, не всякая энергия пригодна для преодоления барьера. Так, для процессов, в которых долина реагентов лежит ниже долины продуктов (эндотермические реакции), кинетическая энергия, даже в избытке, мало эффективна для преодоления барьера; лишь колебательная энергия базисных атомов обеспечивает "взятие" энергетического барьера. Напротив, для экзотермических реакций (долина реагентов выше долины продуктов) для преодоления барьера нужна только кинетическая энергия, а колебательная энергия (даже в избытке) почти бесполезна. |
Я не понимаю почему это так. Объясните мне. Андрей Михайлович, на тебя уповаю: такие вопросы по твоей части. P.S. Автор высказывания — академик А.Л. Бучаченко. | |
|
| Введение: умножать в уме легче, чем делить, особенно если числа содержат дробную часть. Почему это так, уважаемый читатель может догадаться сам.
Теперь вопрос: почему в США потребность ДВС авто в бензине принято измерять в единицах MPG (Miles Per Gallon; миль на галлон), а в Европе, и России в том числе, в литрах на 100 км пути? Обе единицы абсолютно логичны и являются взаимно обратными. Однако на мой взгляд, MPG очень неудобны в быту. С ними легко посчитать насколько далеко ты сможешь уехать на данное количество бензина: достаточно умножить потребление в MPG на имеющийся объем топлива. Но такая информация требуется нечасто. А вот уже чтобы вычислить стоимость поездки, надо расстояние делить на mpg, а полученное число умножать на стоимость галлона. С л/100 км все проще: зная потребление, выраженное в этих единицах, можно легко вычислить сумму, которую надо будет потратить чтобы доехать от п. А до п. Б. Для этого надо будет всего лишь перемножить три числа: потребление на расстояние на цену бензина.
Привожу два художественных примера, иллюстрирующих удобство обеих величин.
Джон Смит убегает от полиции в Мексику. В баке его ворованой машины плещется 15 галлонов бензина. Зная что расход составляет 15 mpg, Джон вспоминает заученную в школе наизусть таблицу квадратов и понимает, что уехать он может только на 225 миль. Следовательно, ему надо по дороге ограбить еще одну заправку. В противном же случае его раздроченный корч заглохнет посреди Аризонской пустыни, а сам Джон попадет в тюрягу, где его задницей будут пользоваться черномазые.
Иван Иванов собирается поехать на свою дачу, расстояние до которой 100 км. Помимо дичайшего похмелья и вертолетов после вчерашнего обмытия 13-й зарплаты, Иван обнаруживает у себя измятую бумажку в 500 р. Зная, что у его девятки расход по трассе 10 л/100 км, а бензин стоит 21 рубль за литр, Иван мгновенно вычисляет, что путь туда и обратно ему обойдется в 420 р., что позволяет ему перед поездкой купить 2.5 литра пива Bagbier (стоимость 75 р.) и начать успешную борьбу с вертолетами. | |
|
| Как мне кажется, через 4-8 лет нынешняя власть создаст вторую партию, скажем, «Россия Объединенная», которую организуют по сути люди из того круга, который сейчас у руля. По ОРТ будут с утра до вечера говорить про «Единую Россиию», по НТВ про «Россию Объединенную». И выборы будут заканчиваться с 10% ee (45:55), а народ будет счастлив. Все будут до хрипоты остаивать свою любимую партию, хотя их программы будут отличаться крайне мало.
Вопрос к нынешним «Несогласным»: а что вы будете тогда делать? Стас-то точно найдет против чего протестовать: против вырубки голубых лесов Амазонии, против угнетенного положения гомосексуалистов села Люторичи Узловского р-на Тульской области, против текущего значения постоянной Хаббла. Мир велик, и несправедливости в нем хватает. А что будут делать остальные? | |
|
| Удивлен, что полностью правильный ответ был только один и дал его ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) spectralspectre. Идея состоит в том, что правильная последовательность действий такая: 1. Стреляем; 2. Кидаем пистолет; 3. Еще раз стреляем; 4. Кидаем второй пистолет. И только так! Вариант два раза выстрелить, а потом выкинуть 2 пистолета позволит развить меньшую скорость, так как часть импульса второй пули пойдет на разгон пустого пистолета, вместо того чтобы разгонать космонавта. Если же мы сразу выкинем пустой пистолет, то избавимся от его балластной массы. Точное решение приводить не буду (оно у меня есть в Excel-файле, кому интересно — пишите, выложу). В решении я полагал, что скорость пули очень высока, а потому уменьшением её импульса вследствие движения космонавта можно пренебречь. Падение скорости выброса пистолета я учел. Результаты такие: если космонавт весит 80 кг, пистолет весит 0,5 кг, пуля весит 7 г, скорость вылета пули 400 м/с, скорость выброса пистолета (относительно космонавта) 5 м/с, то скорость в конце будет по первому сценарию: 755,81 мм/с по второму сценарию: 753,66 мм/с Мораль: космонавту по-любому пизда. | |
|
| Вы находитесь в открытом космосе и не привязаны к кораблю. Внезапно для Вас, корабль начинает удаляться. Вам необходимо его догнать. У Вас на поясе находятся два однозарядных одноразовых пистолета (после выстрела подлежат утилизации). Подробно опишите действия, которые позволят Вам развить максимальную скорость.
Комментарии скрываются.
Upd.: Они не сговаривались:
[02:22:04, 22.03.2008] ISK: поссать?
[02:22:17, 22.03.2008] pH<7: А скафандр меня целиком закрывает?
Поэтому сообщаю: ссать, срать, блевать, пердеть и надрачивать в противоположную от корабля сторону нельзя. Скафандр сплошной, и куски от него не отрываются. | |
|
| Менее умные сегодня ничего не пишут. Более умные киляют журнал на время. А я (видимо, как самый тупой) хочу вас спросить: а кому чего не хватает? Давайте разберемся в ситуации.
У человека с самого начала и до 12 марта был бесплатный аккаунт (это я). Их вообще ничего не ебет.
У человека сначала был как у всех бесплатный аккаунт, после ввода улучшенных — он на такой перешел. Напомню, что переход с бесплатного на улучшенный не был автоматическим. Если такой пользователь до 12 марта не перешел назад на бесплатный, то какого хуя он распизделся сейчас?
Человек зарегистрировал аккаунт после ввода улучшенных, и при регистрации не выбрал бесплатный. До 12 марта он на бесплатный так и не перешел, а теперь у него вдруг резко трубы горят?
Все протестующие страшно переживают, что вновь регистрирующиеся не смогут выбрать бесплатный вариант? Так почти никто его и так не выбирает, потому что улучшенный стоял дефолтной опцией. Против того, что улучшенный — это вариант по умолчанию что-то никто не протестовал.
Я бы ничего и не написал сегодня, да уж больно не люблю массовые истерии.
P.S. Представители более умных, вы можете комментировать: у меня разрешены анонимные комментарии. | |
|
| [00:27:33, 20.03.2008] pH<7: Потому что сюда надо приехать до 1 августа
[00:27:57, 20.03.2008] Zhenek: Ну я могу сбрить бороду, сделать глупое лицо и выйти получать [диплом] за тебя
[00:28:00, 20.03.2008] Zhenek: :P
[00:28:04, 20.03.2008] pH<7: СУКА
[00:28:22, 20.03.2008] pH<7: У тебя оранжевых очков нету, сосси
[00:28:28, 20.03.2008] Zhenek: :D
[00:28:31, 20.03.2008] Zhenek: Хахаха
[00:28:33, 20.03.2008] pH<7: Кстати, об отсосах | |
|
| Обсуждение моего предыдущего поста оказалось на удивление оживленным. Я решил подвести итоги. Основную мысль, которую задвинул Мажуга, как мне кажется уловили не все. Мажуга хотел сказать, что нельзя совершать более тяжелый неправомерный поступок в ответ на другой неправомерный поступок. Это запрещено законом, и я лично с этим согласен на все 100%. Если у тебя отняли деньги, то ты не должен подкарауливать обидчика и бить его битой по голове: в тюрьму вы пойдете оба, и это правильно. Другое дело, что человеческое общество слишком сложно, чтобы все происходящие в нем события имели однозначную трактовку, и даже самые совершенные законы имеют "мертвую зону": события, которые ими не описываются. В том числе и поэтому во многих странах введено прецедентное право.
Описанная мной ситуация несколько более сложна, чем простая вендетта. В Опеле сидели люди особенного склада. Они отличаются весьма низким интеллектом, совмещенным с немотивированной агрессией. Таких людей называют гопниками. Вы знаете, как воспитывают собаку? Её не уговаривают не срать в комнате: это бессмысленно. Каждый раз, когда она насрёт, её тыкают носом в дерьмо и бьют. В какой-то момент в мозгу щенка просто складывается связь "насрал — получил пиздюлей". Гопники также практически неспособны воспринимать нематериальные идеи. "Так делать нельзя" — это нематериальная идея, а, например, "дай пива" — материальная. Гопник способен воспринимать нематериальные идеи только если они подкреплены физической расправой или уголовным преследованием. Стрелявший в стекло мужик понимал, что уголовное преследование в данном случае практически невозможно (статья 130, ч. 1 УК РФ). Поэтому он самовольно взял на себя воспитательные функции.
Такое поведение, разумеется, недопустимо (да и он сам это признал после произошедшего) — никто не может брать на себя функции закона. Однако в моих глазах поведение гопоты снимает с него часть вины. Подчеркиваю: я не стою на его стороне, я лишь считаю, что его поведение не настолько ужасное, как считает Андрей. | |
|
| Сегодня дядя рассказал весьма показательную историю. Есть у него друг, мужик весьма крутой, владеет собственным бизнесом. У него есть машина, BMW X5, и машина эта внезапно сломалась и ехать не могла. А ему нужно было ну очень срочно ехать по делам, поэтому он взял старую "копейку" своего тестя. И вот едет он, никого не трогает. Останавливается на светофоре, справа подкатывает Opel, в котором сидят 4 молодых уебана. Они начинают кривляться, тыкать пальцами в его машину, а перед тем, как дадут зелёный, один из них спускает стекло и плюет на стекло "копейки". Дядин друг просто взбеленился. В общем, на этой своей копейке он их догоняет, обгоняет, подрезает (он очень хорошо водит), и заставляет остановиться. Выскакивает из машины, достает МР-461 и стреляет этим пидарасам в лобовое стекло, аккурат между водителем и пассажиром. Стекло разлетается вдребезги, пуля пролетает через салон и разбивает заднее стекло. Настает абсолютная тишина, уроды в машине даже не пытаются вылезти, хотя они бы ему навешали — в пистолете остался всего один патрон. Мужик садится в свою "копейку" и уезжает. Пока он выруливал на прямую, никто из стоящих сзади машин не гудел. | |
|
| Посетили это мероприятие. Товарищи! Те, кто не пришел, будут гореть в аду. А в моей душе теперь будет вечно сияющим пламенем гореть негасимая звезда Морально-Этического Кодекса; всю жизнь будет освещать она мой путь, делать его чистым и непорочным.
Что-то я отвлекся. К делу. Кодекс по сути состоит из трёх частей. Кратко охарактеризую каждую.
Часть I. Студент должен изо всех сил своих тянуться к знаниям и культуре, тянуться постоянно, привставая на цыпочки, треща позвоночником и выпячивая сиськи, если таковые имеются.
Часть II. Студент не должен срать на природу. Напротив, он должен будоражить комсу и насаждать единственно верное учение об устойчивом развитии в инертных народных массах.
Часть III. Студент не должен быть говном. Не следует бухать, блевать и срать в стенах родного института. Надо уважать старших, и всегда снимать шапку в коридоре с портретами во избежание получения пиздюлей.
Вместо эпилога: Чтить Менделеева Д.И., почитать отца Его и мать Его.
Общее представление о Кодексе уважаемый читатель уже поимел. Расскажу о самом действе, проходившем в Актовом зале.
Сначала выступал убелённый сединами муж, который, фактически пересказал содержание Кодекса. Попутно он объяснил присутствующим в зале, что происходящее — суть историческое событие, что прецедентов в других ВУЗах пока еще нет, и что нам всем будет что вспомнить перед смертью, которую Кодекс максимально отсрочит. Видимо, под впечатлением от осознания своей причастности к истории, я впал в экстаз и не помню кто и о чем говорил следующим. Манзга, правда, считает, что это не от экстаза, а потому что я очень хотел ссать с певаса, который мы перед посещением действа приняли в парке, но душа его темна и в ней нет места для святости.
Дальше слово предоставили сотруднице кафедры социологии, вот уже 40 лет проработавшей в РХТУ. К этому времени я уже вышел из экзальтированного состояния, а потому могу пересказать вам её слова. А они, меж тем, полны горечи. В последние 2 года она начала слышать в стенах института — что бы Вы подумали! — нецензурную брань! Да, да, именно так! А ведь наш ВУЗ всегда в лучшую сторону отличался от любого другого технического института столицы. РХТУ — это вам не МФТИ, за 200 метров до входа в который уже слышна площадная брань (цитата примерная. Руки мои от экстаза еще тряслись, поэтому я не стенографировал). Принятие же Кодекса в кратчайшие сроки очистит уста от скверны. Было, впрочем, высказано мнение, что слышать матершину за последние 2 года уважаемая социолог начала потому, что примерно в это же время она приобрела слуховой аппарат, а предыдущие 38 лет она не помнит вследствие глубокого органического поражения головного мозга из-за преждевременного маразма. Я не буду комментировать эту гнусность, Бог судья этим людям.
Затем на кафедру взошел студент 4 курса факультета рационального природопользования. Имя этого молодого подвижника с горячим сердцем мне, увы, неизвестно. Он произнес проникновенную пламенную речь, которую я постараюсь пересказать в меру своих скудных способностей Вам, уважаемый читатель:
— Вот, значит, Кодекс приняли, значит. Нужная вещь, значит, ну тут сказали уже, вот. Полезная. Тут до меня уже сказали, вот, что Кодекс — это хорошо, значит. И у нас у всех он теперь есть, получается. Вот и все, что я хотел сказать о войне во Вьетнаме.
Засим приобщившейся к Высокому аудитории милостиво разрешили задавать вопросы. Вопрос был задан один: "А почему если Кодекс — это одна из самых прекрасных вещей, которая только может быть у человека, остальные ВУЗЫ не принимают его?". Ответ был полон мудрости и глубокомыслия: "Путь подвижника тяжел и полон невзгод, но кто-то должен первым проложить и указать верную дорогу остальным заблудшим душам. И это сделаю я, ДАНКО! И это путь выпал на нашу долю."
Заседание было объявлено закрытым.
Я вышел на улицу и вдохнул весенний воздух полной грудью. В сердце своем я ощущал что-то неизъяснимо прекрасное; сильное и красивое чувство переполняло меня. Я знал: отныне и до конца дней моих со мной всегда будет Кодекс.
P.S. На самом деле, было ни хуя не смешно.
P.P.S. Единственный вопрос, что характерно, задал Лёха Горбунов.
P.P.P.S. Третий курс обещали выебать дважды в рот и трижды в зад за то, что прикрываясь посещением этого цирка, они забили на квантовую химию. На принятии кодекса, разумеется, никто не пришел. | |
|
| Разговариваем с Кондрашом относительно завтрашнего события. Цитата слегка подправлена. Kondrat: смотри: в то, что это обязательно я не верю Zhenek: Я тоже Kondrat: а если обязательно - тем более надо забить Zhenek: Но поглазеть охота Kondrat: то, что это будет весело - сомнительно Kondrat: я уже принимал одну клятву Zhenek: Какую? Kondrat: на химфаке Zhenek: ааааа Zhenek: Я, кстати, этого не помню Zhenek: Я её тоже принимал? Kondrat: хз Zhenek: А когда это было? Kondrat: по-моему, когда аглицкий писали Zhenek: Что-то я не помню Zhenek: Как раздали бумажки помню Zhenek: Но я не держал руку на яйцах и не повторял вслед Лунину Zhenek: Такого точно не было Zhenek: Так что совесть моя чиста Zhenek: И клятвопреступником мне не быть Zhenek: Давай ацетилировать? | |
|
|