?

Log in

No account? Create an account
Работаем
C переменным успехом
Техническая грамотность 
30-авг-2013 12:19 am
У меня есть мужик во френдах, bulochnikov. Только что он запостил срыв покровов с высадки на луну, ну а я цинично влез в дискуссию. Как обычно, мне хватило трех вежливых постов, чтобы меня забанили: http://bulochnikov.livejournal.com/1109832.html?thread=21532744&style=mine#t21532744
В своем каменте я ошибся только в одном: давление на поверхности луны 10-7 Па, но это неважно, т.к. есть микроскопы и с таким уровнем вакуума в камере. Кстати, надо было его спросить, как работают вакуумные клапаны, и почему фланцы не прикипают намертво.
Это все я к чему - иногда возраст и мудрость не приходят рука об руку. Часто возраст приходит один (а остатки мудрости даже вдаривают по съебкам, но не будем о грустном). Поэтому, вот хоть убей, мнение человека в моих глазах не имеет большую ценность, если человек пожилой.
Все-таки люблю я это дело. Ведет человек блог, велеречиво и снисходительно общается с паствой, окормляет ее. И тут ХУЯК ПИЗДЕЦ БДЫЩЬ приходит какой-то щегол, и за один (один!!!) вопрос по существу загоняет Маэстро в угол, да так, что он банхаммер включает.
Комментарии 
29-авг-2013 08:46 pm
Мне кажется тут путаница в том, что пожилой человек имеет некоторый опыт решения бытовых проблем. И в это области может часто дать полезный совет.
А в технических областях разумеется мнение специалиста имеет больший вес чем любое другое.

Про луну - на лукморе есть хорошая подборка: http://lurkmore.to/Луносрач
29-авг-2013 08:49 pm
Ну, вообще сама идея сорвать покровы с лунной программы требует отдельного рассмотрения.
А насчет бытовых проблем - когда тебе пожилой человек, который со всеми соседями переругался, советует как с людьми общаться, это тоже выглядит нелепо.
29-авг-2013 09:34 pm
Самое смешное там вот это: "Температуры в космическом вакууме изменялись от –150С до +150С."
О чем дальше можно говорить то? 8)
29-авг-2013 09:43 pm
Эти числа более или менее правдоподобны --- это колебание температуры на поверхности Луны (там камера и находилась, в теории:-)).
30-авг-2013 05:04 am
Да похуй на логику. Он же как раз против конспирологов, которые верят что США не летали на луну.
Собственно вас уже и записали в их ряды.
А когда человек спорит идейно, он на логичные доводы не реагирует.
30-авг-2013 06:10 am
C этой точки зрения я не смотрел.
И почему ты назвал меня на вы??
30-авг-2013 05:48 am
Доводы какие-то у него не существенные. К примеру, кто сказал, что камера не была законсервирована в чехол? Ну это так, дилетантское предположение. Просто когда я занимался аэрофотосъёмкой в условиях низких температур, то у нас возник вопрос как обезопасить камеру от влияние температуры на высоте в осенне-зимний период в Якутии. Самым оптимальным было поставить камеру на самолёте в специальный ящик.

Edited at 2013-08-30 05:48 (UTC)
30-авг-2013 06:12 am
Да там вообще бред на бреде. Любопытна его реакция, а не дегенератские доводы :-)
30-авг-2013 06:58 am
Но и в целом. Если оттолкнуться от позиции "на луну привезли обычный земной фотоаппарат тех времен без дополнительных наворотов". Думаю мы сами тут легко родим десяток доводов, почему от может не смочь работать. Может он там и не спаяется, но вот пленка и правда может стать ломкой (хз "высохнет" ли или замерзнет), затвор будет медленнее ходить и т.п.
30-авг-2013 07:14 am
Да, само собой. Но по-моему, изменения в конструкции камеры минимальны.
Я еще почему так возбудился на "диффузию металлов" - получается, что сварка нахер не нужна теперь? Зашкурил поверхности, прижал друг к другу, отсосал (пардон) и вуаля - хер расколешь! Даже шва не видно!
30-авг-2013 07:08 am
>Это все я к чему - иногда возраст и мудрость не приходят рука об руку

в сколково такие тоже есть) Сам наблюдал)))
30-авг-2013 07:14 am
Да они повсюду такие! :-)
30-авг-2013 07:25 am
значит ты химик ограник и спец по электронной микроскопии?))) интересно...
30-авг-2013 07:27 am
Химик-органик по образованию. А микроскопия - это моя работа, тут спец. образования нет, зато большой опыт (с 2008 года).
30-авг-2013 08:39 am
вот это точно. не по теме,но:
щас бывший писал и доказывал мне, что жить в германии лучше чем в россии, зарплаты больше, налоги ниже, продукты дешевле, ну короче, супер,да.
факты о ценах, налогах, квартплатах и примерах моих знакомых немцев и русских он пропустил и сказал мне, что раз я часто туда езжу, значит, скоро уеду совсем в германию, на пмж.
я вот думаю, все таки он ёбнутый, хоть и старше на 8 лет.
30-авг-2013 09:43 am
Люди любят рассуждать о том, в чем абсолютно не разбираются
30-авг-2013 09:41 am
Оба - хамы. Зачем? Непонятно...

Доводы про вакуумную сварку и про "температуру" пленки настолько бредовы, что не вижу повода их опровергать.

Дискуссия про "температуру вакуума" тоже дурацкая, что там, что в этой записи и не имеет отношения к проблеме возможной деформации пленки.
31-авг-2013 07:20 am
Ты лучше придумай мне радикальную реакцию которая, как ядерная цепная реакция, протекает с умножением числа радикалов. Но что-нибудь более контролируемое чем утопающий в ртути урановый лом горение водорода во фторе. Чтоб она при 37 Ц шла.

Edited at 2013-08-31 07:20 (UTC)
31-авг-2013 07:51 am
Пардон, но тебе шашечки или ехать? Если реакция протекает с лавинообразным увеличением числа радикалов, то она по-любому неконтролируемая. Собственно, и ядерная реакция по сути неконтролируемая. В мирных реакторах же по сути подавляют лавинообразность.
This page was loaded авг 24 2019, 3:13 am GMT.